Rechtsprechung / § 42 StVO 2013

Entscheidungen zu § 42 StVO 2013

189 Entscheidungen der Bundesgerichte · Richtzeichen · Seite 2 von 4

  1. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.06.2015 – 17 L 1751/15 Beschluss
  2. Verwaltungsgericht Magdeburg, 30.09.2013 – 4 A 197/13 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Aachen, 20.09.2011 – 2 K 435/09 Urteil
  4. Amtsgericht Lemgo, 01.07.2011 – 18 C 95/11 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 13.01.2011 – 13 K 774/09 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 13.01.2011 – 13 K 773/09 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 13.01.2011 – 13 K 6711/08 Urteil
  8. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.09.2009 – 9 ME 52/09 Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.02.2009 – 5 A 3413/07 Beschluss
  10. Landgericht Bielefeld, 25.01.2008 – 2 O 465/07 Urteil
  11. Landgericht Karlsruhe, 12.10.2007 – 3 O 95/07 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Aachen, 19.01.2007 – 2 L 432/06 Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.01.2005 – 15 B 2564/04 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Celle, 07.10.2004 – 14 U 147/03 Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.08.1996 – 23 A 2603/95 Urteil
  16. BVerfG, 10.06.2016 – 1 BvR 742/16 Stattgebender Kammerbeschluss
  17. BGH, 11.01.2024 – III ZR 15/23 Urteil

    Die Mitarbeiter eines privaten Unternehmens, die zur Ausführung einer von der Straßenbaubehörde angeordneten Verkehrsregelung (§ 45 Abs. 2 StVO), in deren Mittelpunkt ein Durchfahrtverbot steht, Verkehrsschilder (hier: U…

  18. BGH, 15.04.2008 – 4 StR 639/07 Urteil
  19. BGH, 12.12.2006 – VI ZR 75/06 Urteil

    Verkündet am: 12. Dezember 2006 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle StVO §§ 7 Abs. 5, 9 Abs. 1, 41 Abs. 3 Nr. 5 (Zeichen 297); BGB § 823 Ec Zu den Sorgfaltspflichten der Fahrzeugführer bei me…

  20. BVerwG, 06.06.2024 – 3 C 5/23 Urteil

    1. Das aus § 12 Abs. 4 und 4a StVO folgende Verbot des Gehwegparkens schützt nicht nur das Interesse der Gehwegbenutzer als Teil der Allgemeinheit, sondern auch das individuelle Interesse der Anwohner an einer bestimmung…

  21. BVerwG, 03.01.2018 – 3 B 58/16 Beschluss
  22. BVerwG, 23.04.2013 – 3 B 59/12 Beschluss
  23. Oberverwaltungsgericht NRW, 29.05.2026 – 15 A 1813/23 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Dresden, 17.02.2025 – 12 U 43/24 Urteil
  25. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 14.02.2025 – 11 ZB 24.863 Beschluss
  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.01.2025 – 8 B 855/24 Beschluss
  27. Kammergericht, 03.12.2024 – 25 U 133/23 Beschluss
  28. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 28.11.2024 – 4 Bf 129/24 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Weimar, 26.09.2024 – 7 K 50/21 We Urteil
  30. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 28.06.2024 – II ORbs 26/24 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Aachen, 27.02.2024 – 10 K 851/23 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.02.2024 – 14 K 6402/22 Urteil
  33. Verwaltungsgericht München, 06.12.2023 – M 28 K 23.863 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Freiburg, 25.10.2023 – 6 K 2547/23 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 19.09.2023 – 7 U 99/22 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Augsburg, 02.08.2023 – Au 4 K 23.385 Urteil
  37. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.07.2023 – 3 U 14/23 Urteil
  38. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 05.07.2023 – 4 A 128/19 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 23.06.2023 – 11 U 37/22 Beschluss
  40. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 07.06.2023 – Vf. 8-IX-23 Entscheidung
  41. Verwaltungsgericht Aachen, 23.05.2023 – 10 K 1742/21 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 09.05.2023 – 7 U 17/23 Urteil
  43. Amtsgericht Schwerin, 08.05.2023 – 35 OWi 83/23 Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Bremen, 13.12.2022 – 1 LC 64/22 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Köln, 02.11.2022 – 18 L 1522/22 Beschluss
  46. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 14.10.2022 – 11 ZB 21.2089 Beschluss
  47. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 05.10.2022 – 11 ZB 22.157 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Magdeburg, 12.09.2022 – 1 A 229/20 MD Urteil
  49. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 05.04.2022 – 6 L 55/22 Beschluss
  50. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.03.2022 – 6 A 415/19 Urteil